Solide Transparenz-Noten für deutsche Großkonzerne

Von Matthias Goldschmidt

Deutsche Großkonzerne geben im weltweiten Vergleich relativ viel von sich Preis. In einer Studie der Antikorruptions-Organisation Transparency International, die sich 105 der größten börsennotierten multinationalen Konzerne vorgenommen hat, liegen die deutschen Unternehmen allesamt im oberen Drittel. Weit vorne in der Transparenzliste liegen BASF und Allianz. Der Versicherer hebt sich damit positiv von den meisten anderen Finanzkonzernen der Welt ab.

Die Bewertung der Konzerne durch die Nicht-Regierungsorganisation basiert auf drei Elementen: Öffentlich zugängliche Informationen der Unternehmen zu ihren Antikorruptions-Programmen; Angaben zu Tochtergesellschaften, dem prozentualen Anteil an diesen und zum Land der Registrierung; Angaben nach Ländern zu Umsatz, Investitionen, Vorsteuerergebnis, Einkommensteuer und Ausgaben für soziale Belange.

Mit Aussagen zur Aufschlüsselung nach Ländern hält sich vor allem der Finanzsektor zurück. Insgesamt schneiden die 24 multinationalen Banken und Versicherungen unterdurchschnittlich ab.

Fast am Ende der Liste taucht Berkshire Hathaway auf. Die Investmentgesellschaft des US-Milliardärs Warren Buffett reiht sich auf dem fünftletzten Platz knapp vor drei chinesischen Banken ein.

Auf den hinteren Plätzen tauchen auch andere wohlbekannte US-Unternehmen auf. Darunter sind Amazon (Platz 98), Google (94), Bank of America (91), Apple (90), Verizon (88) und Goldman Sachs (86).

Anders sieht es bei den deutschen Unternehmen aus. Neben BASF mit Platz 7 und Allianz (10) rangieren sie alle im oberen Drittel: Siemens (17), Bayer (24), Deutsche Telekom (29), E.ON (30) und SAP (35).

Mit der Umfrage will Transparency International einen Rahmen abstecken, in dem die Unternehmen ihre Antikorruptions-Programme verbessern können. "Multinationale Unternehmen können und müssen eine signifikante Rolle im globalen Kampf gegen die Korruption spielen", sagte die Vorsitzende der Organisation, Huguette Labelle.

Als transparentestes der untersuchten Unternehmen darf sich auf einer Skala von 1 bis 10 mit 8,3 der Energiekonzern Statoil fühlen. Die Norweger erfüllen alle Empfehlungen von Transparency International zur Veröffentlichung der Antikorruptions-Programme und den Informationen über Töchter. Beim dritten Kriterium, den länderspezifischen Angaben, erfüllt auch Statoil die Erwartungen nicht vollständig, erhält aber die mit Abstand höchste Punktzahl.

Zum Vergleich: 41 der 105 Unternehmen, inklusive Coca-Cola (Platz 41), Google und Microsoft (85), veröffentlichen keine länderspezifischen Informationen. Dies wirft die Organisation auch den deutschen Unternehmen vor. "Keines der sieben Unternehmen aus Deutschland veröffentlicht, wie viel Steuern ihre Töchter in den jeweiligen Ländern zahlen, in denen das Unternehmen tätig ist", moniert Transparency International.

Die Macher der Studie lassen auch die Ausrede vieler Unternehmen nicht gelten, wonach lokale Bedingungen eine detaillierte länderspezifische Berichterstattung verhindern. So schaffen es 30 Unternehmen nicht, über ihre Aktivitäten in Kasachstan zu berichten, sechs Konzerne tun jedoch genau dies. Über ihre Geschäfte in Nigeria berichten 24 Unternehmen nicht, neun wiederum liefern relevante Daten. "Solche Beobachtungen zeigen, dass lokale Bedingungen keine Entschuldigung sind für eine schwache länderspezifische Berichterstattung", heißt es in der Studie.

Unternehmen sollten länderspezifische Zahlen wie Umsatz, Vorsteuerergebnis und Steuern veröffentlichen", meint Edda Müller, Vorsitzende von Transparency International Deutschland. "Nur so können die Bürger dieser Länder feststellen, inwieweit Unternehmen Zahlungen an die Regierungen tätigen, Gelder verschwunden sind oder durch entsprechende Konstruktionen Steuern vermieden wurden."

Kontakt zum Autor: unternehmen.de@dowjones.com

DJG/DJN/mgo/smh

END) Dow Jones Newswires

July 10, 2012 10:59 ET (14:59 GMT)

Copyright (c) 2012 Dow Jones & Company, Inc.